Ухвала
8 травня 2018 року
м. Київ
справа № 753/6940/15-ц
провадження № 61-16406 ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 рокута постанову Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт», товариство з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер факторинг» про стягнення боргу за кредитним договором,
До Верховного Суду14 березня 2018 рокуТОВ «Ковельсвіт» подало касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
У касаційній скарзі ТОВ «Ковельсвіт» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки представник заявника не брав участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, повний текст постанови Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року отримано поштою лише 13 лютого 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для прийняття касаційної скарги до провадження.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт» строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 рокута постанови Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року.
Прийняти до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельсвіт», товариство з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер факторинг» про стягнення боргу за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 8 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь