11 травня 2018 року
Київ
справа №344/15788/17
адміністративне провадження №К/9901/46509/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №344/15788/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" про стягнення компенсації за неотриманні продовольчі пайки,
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником зазначена ухвала була отримана 14.04.2018 року.
Станом на 11 травня 2018 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Проте, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та про продовження строку для усунення недоліків.
В клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що предметом позову у цій справі є захист його соціальних прав, а тому просить звільнити від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".
Суд критично ставиться до таких доводів скаржника, оскільки позивач не вказує яким чином порушено його соціальні права та не наводить жодних доводів на підтвердження такого порушення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків є необґрунтованим, тому підстави для його задоволення відсутні.
За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За правилами частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, а саме не сплатив судовий збір, скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Л. Желтобрюх