Ухвала від 11.05.2018 по справі 200/13101/17

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №200/13101/17(2-аз/200/41/17)

адміністративне провадження №К/9901/47436/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі №200/13101/17 (2-аз/200/41/17) за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» до Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради.

Ухвалою судді Верховного Суду від 11 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 11 квітня 2018 року, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі № 200/13101/17 (2-аз/200/41/17).

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу №200/13101/17 (2-аз/200/41/17).

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз

Попередній документ
73903052
Наступний документ
73903054
Інформація про рішення:
№ рішення: 73903053
№ справи: 200/13101/17
Дата рішення: 11.05.2018
Дата публікації: 14.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; управління об'єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об'єктів права державної та комунальної власності; здійснення державних закупівель
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.03.2024)
Дата надходження: 07.03.2024
Розклад засідань:
09.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РОГАЧ Л І
ШАРАПА В М
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РОГАЧ Л І
ШАРАПА В М
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Дніпровська міська рада
позивач:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Відповідач (Боржник):
Дніпровська міська рада
заявник:
Дніпровська міська рада
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 65"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 65"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"
Заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 65"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 65"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча" 65
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"
Позивач (Заявник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"
представник:
Просянік Марина Миколаївна
Романчук Марина Миколаївна
представник позивача:
Бондаренко Олександр Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧИРКІН С М
ЧУМАК Ю Я