про відмову в зупиненні виконання судових рішень
10 травня 2018 року
м. Київ
справа №757/28842/17-а
провадження №К/9901/49556/18
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №757/28842/17-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправної відмови та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,
Головним управлінням Національної поліції у м. Києві подано касаційну скаргу.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №757/28842/17-а.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.
Керуючись ст. 340 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №757/28842/17-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук