10 травня 2018 року
Київ
справа №826/22361/15
провадження №К/9901/11308/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши клопотання Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 серпня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Глорія-Трейд» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою від 11 листопада 2016 року Вищий адміністративний суду України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у цій справі.
Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2018 року вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.
До Верховного Суду 8 травня 2018 року надійшло клопотання Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, зокрема, що якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Глорія-Трейд» заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 серпня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Глорія-Трейд».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко