Ухвала від 10.05.2018 по справі 816/1473/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1473/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання неправомірною відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у затвердженні проекту землеустрою від 02.05.2018; зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області затвердити проект землеустрою; стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 17 904 грн. (із розрахунку 1492 грн. за кожен місяць протягом 12 місяців); звернення до прокуратури Полтавської області про відкриття кримінальної справи у зв'язку із зловживанням владою та службовим становищем стосовно в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Л. Остапенко.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

З позовної заяви вбачається, що позов підписано представником позивача ОСОБА_4

Водночас позивачем не надано до суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано доказів повноваження адвоката на звернення до суду, а також підписання позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов підписано представником позивача, повноваження якого не підтверджені.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко

Попередній документ
73899146
Наступний документ
73899148
Інформація про рішення:
№ рішення: 73899147
№ справи: 816/1473/18
Дата рішення: 10.05.2018
Дата публікації: 15.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.05.2018)
Дата надходження: 05.05.2018
Предмет позову: визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО А Б
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
позивач (заявник):
Свинар Микола Анатолійович
представник позивача:
Ковальчук Василь Григорович