11 травня 2018 року Справа №804/3013/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 804/3013/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, відновлення доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
10.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 804/3013/18, в якій просить суд:
- зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати наказ № 63/5 від 09.01.2018 року "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" до набрання законної сили рішенням у даній справі.
- зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України розблокувати доступ державному реєстратору виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням у даній справі.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 804/3013/18 на відповідність вимог ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір, який становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Тобто, до заяви про забезпечення позову, заявник повинен надати документ про сплату судового збору на загальну суму 528,00 грн.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що документ про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову відсутній.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 804/3013/18 подана без додержання вимог ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 154, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 804/3013/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, відновлення доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський