Ухвала від 11.05.2018 по справі 802/4358/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

11 травня 2018 р. Справа № 802/4358/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року адміністративний позовй залишено без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання, у відповідності до п. 4 ч. ст. 155 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017 року).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року, ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В зв'язку із чим, суд виконує рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду щодо продовження розгляду справи та призначає до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3,12,241,256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судове засідання на 30.05.2018 року в залі судового засідання № 3 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Попередній документ
73898210
Наступний документ
73898212
Інформація про рішення:
№ рішення: 73898211
№ справи: 802/4358/13-а
Дата рішення: 11.05.2018
Дата публікації: 15.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.12.2022)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
15.09.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.09.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.06.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.07.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.09.2023 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МВЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС 22"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС 59"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВБ"
Товариство з обмежною відповідальністю "СВБ"
представник позивача:
Семенчук Оксана Антонівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАТАМАНЮК Р В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
САПАЛЬОВА Т В
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О