Провадження № 11-п/774/446/18 Справа № 201/4578/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
11 травня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2018 року про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 12017040030002129 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
04 травня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2018 року про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017040030002129 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що станом на дату подання неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, оскільки всі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з визначеною спеціалізацією знаходяться у відпустці.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданої Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська інформації, станом на дату розгляду подання цього суду про вирішення питання підсудності Апеляційним судом Дніпропетровської області, в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська вже наявна можливість здійснити авторозподіл вищезазначеного кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2018 року про вирішення питання підсудності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 12017040030002129 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2