Справа № 369/4825/18
Провадження №1-кс/369/1479/18
10.05.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що 26 квітня 2018 року вона направила на адресу керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 заяву про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно громадянки ОСОБА_5 про погрозу вбивством за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
На час звернення зі скаргою до суду подана нею заява не розглянута, рішення по ній не прийняте.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просила визнати бездіяльність прокурора Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов'язати прокурора керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_4 внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрите кримінальне провадження.
Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Дана заява була прийнята уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 26 квітня 2018 року за вх. № 1235 вх. 18.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак відомості по даній заяві до ЄРДР не внесені, дій, передбачених вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги в частині зобов'язання уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року за вх. 1235 вх - 18.
Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
У відповідності до вимог чинного законодавства України слідчий суддя не вправі надавати вказівки слідчому, прокурору щодо зобов'язання вчинення ними процесуальних дій, а тому суд відмовляє у задоволенні вимоги заявника щодо визнання бездіяльності прокурора та зобов'язання вчиняти ним ті чи інші процесуальні дії.
Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року за № 1235 вх - 18, у передбачений чинним КПК України строк.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1