Провадження №2/760/2723/18
Справа №760/18849/16-ц
/про залишення позовної заяви без розгляду/
10 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря представника 3-ої особи- Каліщук М.В. - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської в м. Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір'ю,
та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської в м. Києві районної державної адміністрації, Державна прикордонна служба України, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком, -
В провадженні Солом'янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.11.2016 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.
01.12.2016 розпочато розгляд справи по суті.
02.11.2017 та 15.02.2018 від позивача ОСОБА_4 за первісним позовом надійшли заяви про залишення її позовної заяви без розгляду.
15.02.2018 від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.
10.05.2018 в судове засідання з'явилася представник третьої особи ОСОБА_3, яка залишила на розсуд суду вирішення питання про залишення позовів без розгляду.
Сторони, їх представники, представники третіх осіб - Служби у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації та Державної прикордонної служби України, в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заяслухавши думку представника третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду неодноразово.
В судові засідання призначені на 13.10.2017 та 10.05.2018 позивач за первісним позовом та її представник, а також позивач за зустрічним позовом не з'явилися. При цьому, сторони належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи в суді.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, процесуальна поведінка позивачів за первісним та зустрічним позовами свідчить про те, що вони фактично не підтримують заявлені позовні вимоги, зокрема про це свідчать їх заяви про залишення позовів без розгляду та те, що вони не з'являються у судові засідання для підтримання своєї позиції.
Частина перша статті другої ЦПК України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом просять залишити їх позови без розгляду, у судові засідання не з'являються, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_4 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 223, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської в м. Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір'ю - залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської в м. Києві районної державної адміністрації, Державна прикордонна служба України, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Лазаренко