Справа № 646/1979/17
№ провадження 1-і/646/6/18
10.05.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року,-
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у м. Харкові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цінного пакету вартістю 1 гривня, який зданий на зберігання 29.06.2017 та перебуває на позабалансовому рахунку 9819 «Інші цінності і документи».
10 травня 2018 року до суду надійшла заява процесуального керівника у кримінальному провадженні №42016220000001002 ОСОБА_3 , де зазначено, що для виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно роз'яснити резолютивну частину рішення від 19.04.2018 (справа №646/1979/17, провадження №1кс/646/1925/2018), зазначивши в ній після слів: «тимчасовий доступ до речей та документів»,- «із можливістю вилучення».
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В мотивувальній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначено, що слідчий суддя «вважає за необхідне надати слідчому та прокурору доступ до цінного пакету вартістю 1 гривня, який зданий на зберігання 29.06.2017 та перебуває на позабалансовому рахунку 9819 «Інші цінності і документи» з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути, зокрема, зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом(п.6 ч.1 ст. 164 КПК України).
Враховуючи ту обставину, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали не зазначено вказані відомості, слідчий суддя вважає за необхідне її роз'яснити.
Керуючись ст. 380 КПК України слідчий суддя ,-
Заяву -задовольнити.
Роз'яснити Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року (справа №646/1979/17, провадження №1кс/646/1925/2018), зазначивши у резолютивній частині вказаної Ухвали після слів: «тимчасовий доступ до речей та документів», - «із можливістю вилучення(здійснення їх виїмки)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1