Справа № 562/1176/18
10.05.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,
КП "Міське будинкоуправління" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 6314 (Шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 48 коп.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.
Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У відповідності до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач КП "Міське будинкоуправління" зазначає відповідачами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2.
На підтвердження викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем наданоухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/2626/17 від 07 вересня 2017 року, якою комунальному підприємству "Міське будинкоуправління" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягненя з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у зв'язку зі смертю боржника.
Згідно довідки УДМС в Рівненській області від 03.05.2018р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим не значиться; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації 26 липня 2017 року у зв'язку зі смертю.
Матеріали справи не містять жодного письмового доказу на підтвердження обгрунтованості позовних вимог до ОСОБА_1.
Виявлені розбіжності позбавляють суд можливості вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - залишити без руху.
Надати комунальному підприємству "Міське будинкоуправління" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиправлення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.