Справа № 526/693/18
Провадження № 1-кс/526/253/2018
10 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000342 від 25.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, -
Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000342 від 25.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, яка мала місце 25.04.2018 року, до проведення якої залучити доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, адреса: провул. Рибальський , 8-А м. Полтава.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170130000342 від 25.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 25.04.2018 о 10 год. 20 хв. до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що неподалік с.Мартинівка Гадяцького району, на автодорозі за напрямком Охтирка - Гадяч сталося ДТП з постраждалими. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 25.04.2018 близько 10 год. 00 хв. водій автомобіля марки «АUDI» модель «80 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись на вказаній автодорозі в напрямку м. Гадяч, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив його занос на ліве узбіччя по ходу руху, з подальшим з'їздом до кювету, де відбулося перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажирка даного авто, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи зі зміщенням, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому лівої напівдужкиС VII без порушення функції спинного мозку, перелому правого суставного відростка, підшкірної гематоми в лобно-тім'яній ділянці справа.
25.04.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018170130000342 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність установлення відповідності дій водія автомобіля ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія ОСОБА_4 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водія ОСОБА_4 та ДТП.
?ДТП скоєно: за межами населеного пункту, в світлу пору доби. Під час руху водій автомобіля марки «АUDI» модель «80 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя по ходу його руху, після чого при виїзді з узбіччя на проїзну частину дороги, автомобіль став не керованим, де з правої полоси проїзної частини дороги, відбувся боковий занос автомобіля марки «АUDI» модель «80 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , вліво по ходу його руху, за межі проїзної частини дороги та лівого узбіччя з наступним перекиданням автомобіля у кюветі;
?Тип покриття проїзної частини дороги - асфальтоване;
?Стан дорожнього покриття, узбіччя - сухе, чисте;
?Тип покриття узбіччя - грунтове;
?Ширина проїзної частини дороги - 6.5 м;
?Ширина правого узбіччя - 4 м;
?Ширина лівого узбіччя - 3.9 м;
?На проїзній частині та лівому узбіччі по ходу руху, відобразилися сліди юзу трьох коліс автомобіля марки «АUDI» модель «80 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 довжинами 36 м, 40 м та 28 м;
?На проїзній частині дорожні знаки відсутні;
?Технічний стан автомобіля марки «АUDI» модель «80 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 - справний;
?Навантаження автомобіля марки «АUDI» модель «80 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 - два пасажира;
?Профіль ділянки дороги - пряма, горизонтальна в плані;
?В момент ДТП в місці його вчинення транспортні засоби в попутному та зустрічному напрямках не рухалися;
?Швидкість руху автомобіля марки «АUDI» модель «80 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 - зі слів водія ОСОБА_4 60 км/год.;
?Зі слів водія автомобіля марки «АUDI» модель «80 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 - рухаючи по автодорозі, прямого по напрямку руху автомобіля, на дорожньому покриті малися глибокі вибоїни, які він вирішив об'їхати праворуч по узбіччю. Минаючи вибоїни, він повністю автомобілем виїхав на праве узбіччя, після чого хотів виїхати автомобілем на проїзну частину дороги, тим самим повертаючи кермо автомобіля ліворуч по напрямку руху. В цей час, почавши виконувати маневр виїзду на проїзну частину дороги, автомобіль почало качати в право та ліво, після чого він почав намагатися повертати кермо в сторону заносу автомобіля, намагаючись його вирівняти, але в подальшому автомобіль став не керованим та відбувся боковий занос автомобіля, правим його боком на ліве узбіччя по ходу руху, з подальшим з'їздом у кювет, де при контакті з землею, відбулося перекидання автомобіля на дах.
Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення можливих порушень безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_4 під час даної ДТП, необхідно провести судову авто технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що в галузі тавтотехніки необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення для прийняття обєктивного рішення згідно чинного законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000342 від 25.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «АUDI» модель «80 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути дорожньо-транспортну пригоду ?
2.Чи маються невідповідності Правилам дорожнього руху у водія автомобіля марки «АUDI» модель «80 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з даною пригодою ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, адреса: провул. Рибальський ,8-А м. Полтава.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №12018170130000342 від 25.04.2018 року.
Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, адреса: провул. Рибальський ,8-А м. Полтава.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1