Справа № 2-578/10
( заочне )
12 січня 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що надає послуги з опалення та гарячого водопостачання серед інших і буд. 12 АДРЕСА_1 в кв. 42 якого мешкає відповідачка ОСОБА_1, яка має заборгованість за надані послуги в період з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року в сумі 51 грн. 66 коп., за період з 01.10.2008 року по 01.06.2009 року в сумі 1657 грн. 75 коп. Загальна сума заборгованості складає 1709 грн. 41 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу, судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обмязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з”явилася про місце та час розгляду справи повідомлялася.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, користується послугами позивача, має заборгованість з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1709 грн. 41 коп. /а.с.4-5/.
Згідно п. п. 18, 20 „ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05. № 630, споживач повинен сплачувати за надані послуги не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа.
Відповідачка оплату за спожиті послуги не проводила. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу /а. с. 4-5/.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь ТОВ „Сумитеплоенерго” необхідно стягнути з відповідачки борг з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1709 грн. 41 коп., витрати з ІТЗ - 250 грн., всього - 1959 грн. 41 коп.
Керуючись ст.67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго” борг в сумі 1709 грн. 41 коп., витрати з ІТЗ - 250 грн., всього - 1 959 грн. 41 коп.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя