Справа №766/8342/18
н/п 1-кс/766/5286/18
08.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,
08.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за № 12018230040001587 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина смерті?
-Які ушкодження виявлені при дослідженні трупу, їх характер, локалізація, механізм та виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту у крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати).
-В разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв'язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 05.05.2018 року близько 06.30 год. біля буд. АДРЕСА_1 , з ушкодженнями лобної частини голови виявлено труп невідомої жінки. Тілесні ушкодження отримала при падінні з висоти власного зросту. Труп направлено до Херсонського ОБСМЕ для проведення розтину та встановлення причини смерті. Особа трупу встановлюється.
Даний факт 05.05.2018 р. зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040001587 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.05.2018 р. в приміщені розташованому за адресою вул. Рішельєвська буд. 54, м. Херсон, слідчим було проведено огляд трупу невідомої жінки, в ході якого будо виявлено наступні тілесні ушкодження: в центрі лоба та в верхній височній області поверхневі садна.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які не обхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 05.05.2018 року близько 06.30 год. біля буд. АДРЕСА_1 , з ушкодженнями лобної частини голови виявлено труп невідомої жінки. Тілесні ушкодження отримала при падінні з висоти власного зросту. Труп направлено до Херсонського ОБСМЕ для проведення розтину та встановлення причини смерті. Особа трупу встановлюється.
Даний факт 05.05.2018 р. зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040001587 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.05.2018 р. в приміщені розташованому за адресою вул. Рішельєвська буд. 54, м. Херсон, слідчим було проведено огляд трупу невідомої жінки, в ході якого будо виявлено наступні тілесні ушкодження: в центрі лоба та в верхній височній області поверхневі садна.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити
Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» провести судово-медичну експертизу трупа невідомої жінки, в рамках кримінального провадження №12018230040001587.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина смерті невідомої?
-Які ушкодження виявлені при дослідженні трупу, їх характер, локалізація, механізм та виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту у крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати).
-В разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв'язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
Зобов'язати слідчого на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експертизи надати слідчому.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1