Справа №766/10731/17
н/п 1-кс/766/4689/18
08.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, непрацюючого, дітей та утриманців не маючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак він переховується від органів досудового розслідування у зв'язку із чим оголошений в розшук.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження №12017230030002345 від 18.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- заява про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 18.06.2017 року;
- показами потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколом впізнання за фотознімками;
- показами свідка ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 22.06.2017.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, не одружений, не працює, не навчається, відсутній за місцем проживання, що дає підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.
При цьому, ОСОБА_5 за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується показами свідка ОСОБА_10 . Зареєстрованого місця проживання підозрюваний не має, що підтверджується відповідною довідкою.
30.06.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230030002345 від 18.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено.
Згідно наданих суду свідчень за обліками ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» ОСОБА_5 29.06.2017 року перетнув державний кордон в напрямку «виїзд».
Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов'язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 08.11.2018 року; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1