Справа № 474/181/18
Провадження № 2/474/104/18
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
11.04.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Фасій В.В.
секретаря Багрін Н.А.
за участю: представників позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
без участі позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Норок» про визнання недійсною додаткової угоди від 26.09.2016 р. до договору оренди землі від 28.08.2007р., -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 26.09.2016 р., державна реєстрація якої вчинена 29.08.2017 р.
В ході судового засідання, представник позивача посилався на необхідність вирішення питання про можливе проведення почеркознавчої експертизи, та з огляду на те, що вона проводиться лише за наявності оригіналів предметів дослідження, клопотав про витребування від відповідача - ПП «Норок» оригіналів двох примірників додаткової угоди, орендаря та орендодавця, оскільки оригінал угоди позивачу не надсилався, а тому на його думку обидва примірники знаходяться у відповідача.
Представник відповідача ПП «Норок» - ОСОБА_2, не заперечив проти витребування одного примірника додаткової угоди, пославшись на те, що другий примірник був направлений позивачу.
Відповідно до статті 76 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу , сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами , роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом .
Відповідно до статті 84 ЦПК України у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» в редакції станом на 01.01.2016р. № 1952-IV суб'єктами державної реєстрації прав є районні державні адміністрації.
З огляду на вищевикладене, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовільнити, витребувати від відповідача ПП «Норок» оригінали двох примірників додаткової угоди до договору оренди землі, а в разі відсутності другого примірника оригіналу цієї угоди у відповідача - докази, що підтверджують її надсилання позивачу.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України, суд,-
Зобов'язати Приватне підприємство «Норок» до 17.04.2018р. надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області два примірники оригіналів додаткової угоди до договору оренди землі від 26.09.2016 р. укладеного від імені ОСОБА_3 та ПП «Норок» на земельну ділянку площею 4,3316 га з кадастровим номером: 4822384500:02:000:0648 що знаходиться в межах Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, а в разі відсутності другого примірника оригіналу цієї угоди у відповідача - докази, що підтверджують її надсилання позивачу.
Роз'яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов'язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.
Суддя В.В. Фасій