Справа № 1322/1519/2012
Провадження № 2/1322/468/2012
10 травня 2018 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання Борковської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні містком та відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди,
20.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні містком та відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди.
Ухвалою суду від 30.11.2015 року за цим позовом відкрито провадження, справа неодноразово призначалася до розгляду.
15.08.2017 року та 12.10.2017 року в канцелярію суду поступила заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання Борковській Н.М., мотивуючи тим, що секретар судового засідання Борковська Н.М. заінтересована в результатах розгляду справи, що виразилося в тому, що не інформувала його та представника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи та перебуває у дружніх відносин з відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_7, крім того, взяла на себе функції головуючого по справі, показавши своєю поведінкою у програші справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 заяву про відвід підтримали з підстав викладених у заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_7 проти заявленого відводу заперечили.
Секретар судового засідання Борковська Н.М. пояснила, що нікому нічого не говорила, однак проти заявленого відводу не заперечила.
Відповідно до ч.2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи.
Згідно з ч.10 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи.
Вислухавши пояснення секретаря судового засідання Борковської Н.М., заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що з метою запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду даної цивільної справи, беручи до уваги недовіру представника позивача до секретаря судового засідання, виникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості у розгляді даної справи, заяву представника позивача ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання Борковської Н.М. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-41, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання Борковської Н.М. - задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя