Справа № 489/4735/17
Номер провадження 2/489/606/18
08 травня 2018 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17),
зал судових засідань №11
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання - Сироватка Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, яким просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться повністю на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.
Відповідно до заяви, позивач заявлені вимоги підтримала, просила про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно Довідки виданої виконкомом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 10.07.2017 року за № 1812 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1.
Відповідно до Медичного висновку № 1116, виданого Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» від 21 червеня 2017 року, ОСОБА_3, має захворювання G 40.8 - епілепсія, складні парціональні напади, щоденні резистентні до терапії.
Згідно із Довідкою, виданою Драгівською сільською радою Хустського району Закарпатської області від 10.07.2017 року за № 1811, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною інвалідом ОСОБА_3.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.ст. 182, 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітків (доходів) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2017 року та до досягнення ним повноліття.
Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам дитини.
Згідно ст. 141 ЦПК України віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року та до досягнення ним повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, серія паспорта НОМЕР_3;
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Повний текст рішення суду складено 08.05.2018 .
Суддя Н.С. Тихонова