КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1558/2012
Провадження № 2-о/1414/38/2012 р.
іменем України
29.08.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю заявика - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, -
У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме, що він є сином ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2008 року.
В обґрунтування своєї заяви вказував, що 04 січня 2008 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина у-вигляді вкладів в Ощадбанку РСРС. Належний матері житловий будинок №195 по вул.Попеля в м.Миколаєві перейшов в його власність на підставі договору довічного утримання. Він звернувся до П'ятої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, йому було відмовлено в оформленні його спадкових прав через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавицею, оскільки в його паспорті прізвище зазначено „Фуртатов”, а в свідоцтві про смерть його матері зазначено „Фуртатул”, в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено „Фуртатулова” та по батькові „Йосиповна”. У зв'язку з зазначеною проблемою йому було запропоновано звернутися до суду з вирішенням питання про встановлення факту родинних відносин.
В зв'язку з тим, що встановлення юридичного факту має для нього юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті померлої матері, а також та обставина, що вирішення цього питання неможливо поза судового розгляду, просив заяву задовольнити.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву по викладених в ній підставах, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 як між сином та матір'ю.
Зацікавлена особа - представник П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте направив заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, представлені заявником, заслухавши показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 як сина та матері, та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ; родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або ; припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого і порядку їх встановлення.
У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 \зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15\ «Про судову практику у справах про і встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 і ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на І спадщину і інше.
Судом встановлено, що П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено в реєстрації заяви про прийняття спадщина після смерті спадкодавиці ОСОБА_3Й, померлої 04.01.2008р., в зв'язку з невстановленням родинних стосунків зі спадкодавицею, та запропоновано звернутися до суду за вирішенням цього питання.
Відповідно до ст. 43 Закону України „Про нотаріат” нотаріус встановлює особу громадянина за паспортом та будь-яким іншим документом, який виключає будь-який сумнів щодо особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії.
Однак підтвердити факт своїх родинних стосунків з померлою як матір'ю ОСОБА_2 не зміг, так як в свідоцтві про його народження серії №0033037, виданого 08.02.1938 р. Н-Косіорівською сільрадою Миколаївської області, прізвище матері завника ОСОБА_2 зазначено „Фуртатулова Таня Йосиповна”, проте прізвище заявника зазначено „Фуртатул”. В свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначено „Фуртатул Тетяна Йосипівна”.
Той факт, що померла ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 підтверджується копією посвідки про народження заявника, копією свідоцтва про народження сестри заявника- Фуртатової ОСОБА_6 (ОСОБА_4О.), копією свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_7, договором довічного утримання, свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В зв'язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, у суда є законні підстави для задоволення заяви.
Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою 04 січня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як матір'ю та сином і вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 січня 2008 року в місті ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок