Справа № 487/1609/18
Провадження № 3/487/697/18
10.05.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, одруженого, працюючого в ФОП «Пономаренко» на посаді водія , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП надати немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (довідка ДП ІСС від 04.04.2018 р.),
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2018 року серії БД №061664, 20.03.2018 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу MERCEDES-BENZ 1722-L, державний номерний знак 127-16НІ, внаслідок чого під час руху по вулиці 6 Слобідська в районі будинку №108, відпало переднє ліве колесо, яке зіткнулось із припаркованим транспортним засобом FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1, водій якого знаходився поза автомобілем. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (а), 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії серії БД №061664 від 20.03.2018 року ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (а), 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.
Пунктом 2.3 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Пунктом 2.3 (б) 12 Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вимог п.п.2.3 (а), 2.3 (б) Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 124, 221, 249, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340, 00 грн. (триста сорок гривень). (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та в порядку передбачених ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяця.
Головуючий суддя І.В.Боброва