Справа № 383/377/18
Номер провадження 1-кс/383/69/18
10 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №12018120110000130 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України,-
Старший слідчий СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018120110000130 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України, яке обґрунтоване тим, що 03.04.2018 року о 05 год. 03 хв. до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 03.04.2018 року в період часу з 01год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. чотири невідомі особи в балаклавах, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку, де він проживає разом з дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за вищевказаною адресою, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, зв'язали його та погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволоділи майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1800 доларів США, 15000 гривень, двома золотими ланцюжками вагою 27 та 40 грамів, а також мисливським карабіном МКМ072СБ, серія НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено кількість викрадених речей, їх індивідуальні ознаки, технічні характеристики, крім цього, встановлено період, з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи слідчий просив поставити запитання:
1. Яка середня ринкова вартість печатки виготовленої з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5 грам, верхня частина якої виготовлена у формі «золотого злитку», з урахуванням зносу, придбаної та бувшої у використанні з травня 2016 року, станом на 03.04.2018 року?
2. Яка середня ринкова вартість ланцюжка виготовленого з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 20 грам, плетіння «Бісмарк», 55 розміру, з урахуванням зносу, придбаного та бувшого у використанні з листопада 2015 року, станом на 03.04.2018 року?
3. Яка середня ринкова вартість ненаданої на експертизу підвіски у формі хрестика, виготовленої з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 2 грама, з урахуванням зносу, придбаної та бувшої у використанні з листопада 2015 року, станом на 03.04.2018 року?
4. Яка середня ринкова вартість ланцюжка якірного плетіння з підвіскою у формі хрестика, виготовлених з металу жовтого кольору, 585 проби, загальною вагою 40 грам, з урахуванням зносу, придбаного та бувшого у використанні з 2014 року, станом на 03.04.2018 року?
5. Яка середня ринкова вартість обручки, виготовленої з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 грама, з урахуванням зносу, придбаної та бувшої у використанні з 1971 року, станом на 03.04.2018 року?
6. Яка середня ринкова вартість обручки, виготовленої з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 4 грама, з урахуванням зносу, придбаної та бувшої у використанні з 1971 року, станом на 03.04.2018 року?
7. Яка середня ринкова вартість годинника фірми «Casio» модель «G-Shok» чорного кольору з золотистим циферблатом, в робочому стані та без пошкоджень, з урахуванням зносу, придбаного та бувшого у використанні з листопада 2014 року, станом на 03.04.2018 року?
8. Яка середня ринкова вартість годинника фірми «Michael Kors» позолочені, в робочому стані та без пошкоджень, з урахуванням зносу, придбаного та бувшого у використанні з серпня 2017 року, станом на 03.04.2018 року?
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018120110000130 від 03.04.2018 року з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Проведення судово-товарознавчої експертизи, доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Яка середня ринкова вартість печатки виготовленої з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5 грам, верхня частина якої виготовлена у формі «золотого злитку», з урахуванням зносу, придбаної та бувшої у використанні з травня 2016 року, станом на 03.04.2018 року?
2. Яка середня ринкова вартість ланцюжка виготовленого з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 20 грам, плетіння «Бісмарк», 55 розміру, з урахуванням зносу, придбаного та бувшого у використанні з листопада 2015 року, станом на 03.04.2018 року?
3. Яка середня ринкова вартість ненаданої на експертизу підвіски у формі хрестика, виготовленої з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 2 грама, з урахуванням зносу, придбаної та бувшої у використанні з листопада 2015 року, станом на 03.04.2018 року?
4. Яка середня ринкова вартість ланцюжка якірного плетіння з підвіскою у формі хрестика, виготовлених з металу жовтого кольору, 585 проби, загальною вагою 40 грам, з урахуванням зносу, придбаного та бувшого у використанні з 2014 року, станом на 03.04.2018 року?
5. Яка середня ринкова вартість обручки, виготовленої з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 грама, з урахуванням зносу, придбаної та бувшої у використанні з 1971 року, станом на 03.04.2018 року?
6. Яка середня ринкова вартість обручки, виготовленої з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 4 грама, з урахуванням зносу, придбаної та бувшої у використанні з 1971 року, станом на 03.04.2018 року?
7. Яка середня ринкова вартість годинника фірми «Casio» модель «G-Shok» чорного кольору з золотистим циферблатом, в робочому стані та без пошкоджень, з урахуванням зносу, придбаного та бувшого у використанні з листопада 2014 року, станом на 03.04.2018 року?
8. Яка середня ринкова вартість годинника фірми «Michael Kors» позолочені, в робочому стані та без пошкоджень, з урахуванням зносу, придбаного та бувшого у використанні з серпня 2017 року, станом на 03.04.2018 року?
Для дослідження експертам по необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12018120110000130 від 03.04.2018 року.
Об'єкти дослідження на проведення експертизи не надаються.
Експерт має право користуватися будь-яки ми джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1