Рішення від 03.01.2012 по справі 2-о-85/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-о-85/11

Провадження № 2-о/1414/14/2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

03.01.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Циганок В.Г,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Корабельний відділ РАЦС Миколаївського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище якої було «Гончарова», померлої 11.11.1999 року.

В обґрунтовування заяви заявник вказує, що 15.07.1937 року, було укладено шлюб між її батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після укладення шлюбу матері заявниці було присвоєне прізвище «Лелекіна». Шлюб було зареєстровано РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м.Караганди Карагандинської області.

Далі зазначала, що від цього шлюбу 12.10.1941 року народилась вона, про що складений актовий запис про народження, однак в свідоцтві про народження, а саме в графі мати, було допущено помилку в написанні по-батькові замість «Петрівна» було записано «Федорівна».

Для виправлення вище вказаної розбіжності заявник звернулась до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що за архівом Агадирського району Карагандинської області актовий запис про її народження відсутній та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Зацікавлена особа по справі - Корабельний відділ РАЦС ММУЮ в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, надали до суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їх представника, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Судом встановлено, що 15.07.1937 року, було укладено шлюб між батьками заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після укладення шлюбу матері заявниці було присвоєне прізвище «Лелекіна», що об'єктивно підтверджується відповідним свідоцтвом. Шлюб було зареєстровано РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м.Караганди Карагандинської області. Від цього шлюбу 12.10.1941 року у них народилась заявниця, але в свідоцтві про її народження, а саме в графі мати, було допущено помилку в написанні по-батькові замість «Петрівна» було записано «Федорівна» (а.с. 8).

Для виправлення вище вказаної розбіжності заявник звернулась до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що за архівом Агадирського району Карагандинської області актовий запис про її народження відсутній та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12).

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 та її померлою матір'ю - ОСОБА_4, померлої 11.11.1999 року, було підтверджено в судовому засіданні поясненнями допитаних в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвалюючи рішення, суд також врахував, що рідна сестра заявника - ОСОБА_7 зверталась до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин та рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2007 року був встановлений факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, з тих підстав, що пошкоджено свідоцтво про народження (а.с.15).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником. Даних про її заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище якої було «Гончарова», померлої 11.11.1999 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Циганок

Попередній документ
73885146
Наступний документ
73885148
Інформація про рішення:
№ рішення: 73885147
№ справи: 2-о-85/11
Дата рішення: 03.01.2012
Дата публікації: 15.05.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.01.2012)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: визнання осуби недієздатною
Розклад засідань:
16.09.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
30.09.2021 11:30 Вінницький апеляційний суд
07.10.2021 10:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
БОЙКО Л Л
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
САРАП М Б
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
БОЙКО Л Л
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
САРАП М Б
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Куліковська Олена Вікторівна
Ульяновський відділ РАЦС
заінтересована особа:
Косівська районна державна нотаріальна контора
Опікунська рада при виконкомі Крупської с/ради
Орган опіки та піклквання Кіцманської райдержадміністрації
Орган опіки та піклування Гадяцької міськради
Пісківська сільська рада
Покалівська сільська рада
Скляр Микола Васильович
Стеблівський психоневрологічний інтернат
Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни
УПФ в Кіровоградському районні
УПФ Городищенського району
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
заявник:
Аксініна Наталія Миколаївна
Бадічко Марія Іванівна
Боличєва Наталія Вадимівна
Вовк Даниїла Степанівна
Гостік Валерій Павлович
Довіряк Василь Юрійович
Карпишин Петро Олексійович
Корницький Катерина Бейлівна
Куліковський Роман Віталійович
Ладижинська міська рада Вінницької області
Павлишин Володимир Дмитрович
Свищ Ольга Володимирівна
Скляр Славка Федорівна
Соколенко Вікторія Юріївна
ТРОХИМЕНКО ВАЛЕРІЙ ІВАНОВИЧ
Хрущов Олександр Іванович
Шмокалюк Ірина Болеславівна
інша особа:
Гольжа Роман Володимирович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Чепель Антоніна Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК О В
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САЛО Т Б
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА