Справа № 487/582/18
Провадження № 3/487/388/18
02.05.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 року серії БД № 061754, 24.01.2018 року о 01 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи т/з U2C2715, д.н.з. НОМЕР_2, по вул.Адмірала Макарова в м.Миколаєві з ознаками наркотичного сп'яніння, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, згідно висновку медичного огляду №124 від 24.01.2018, водій керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою не визнав, зазначив, що не знаходився на момент зупинки його автомобіля патрульною поліцією у стані наркотичного сп'яніння. В подальшому у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №061754 від 24.01.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №124 від 24.01.2018р., результатом токсикологічного дослідження №163 від 24.01.2018р.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя: Ж.П. Павлова