Миколаївської області
Справа №477/567/18
Провадження №1-кп/477/123/18
10 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018150230000309, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
22 березня 2018 року приблизно о 09.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , помітив мобільний телефон марки «МЕIZU М5s» сірого кольору, який знаходився в одній з кімнат на столі вищезазначеного домоволодіння і в той момент у нього виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону марки «МЕIZU М5s».
Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до столу, де знаходився вище зазначений мобільний телефон та таємно викрав, поклавши до кишені своєї куртки, мобільний телефон марки «МЕIZU М5s»,сірого кольору, вартістю 4400,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними противоправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4400,00 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.
Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, 22 березня 2018 року приблизно о 09.00 годині, з будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «МЕIZU М5s», сірого кольору. Викрадений телефон заклав у ломбард за 1600,00 грн.
Винність обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз'яснивши процесуальні наслідки зазначеного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд вважає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, в силу статті 89 КК України не судимий, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «МЕIZU М5s» сірого кольору, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити йому у реальне володіння, користування та розпорядження.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7