Справа № 474/145/18
Провадження № 1-в/474/29/18
про виправлення описки
08.05.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектора з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , питання про виправлення описки у вироці від 22.03.2018р., -
встановив:
27.04.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Врадіївського районного сектора з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 зазначених у вироці Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.03.2018р., зокрема щодо виправлення описки щодо року народження засудженого.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 135 КПК України, повідомленні про час, дату і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 2 ст. 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на приписи ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі прокупрора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 та представника органу пробації.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянув питання про виправлення описки судом встановлено наступне.
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.03.2018р. у кримінальній справі № 474/145/18 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
При цьому у вступній частині вироку зазначено рік народження засудженого ОСОБА_4 “1988” замість вірного “1998”.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки в вступній частині вироку допущено очевидну технічну описку щодо зазначення року народження ОСОБА_4 , остання підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 107, 371, 372, 379, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку у вироці Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.03.2018р. у кримінальній справі № 474/145/18 щодо зазначення року народження засудженого ОСОБА_4 , а саме замість “1988” вважати вірно “1998”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1