Справа № 473/1263/18
"10" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,
В квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом покладення обов'язку на відповідача звільнити прибудинкову територію від будівельного каменю.
Ухвалою суду від 02.05.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху з роз'ясненням наслідків невиконання зазначених в ній недоліків.
Згідно наявної в матеріалах справи письмової розписки вбачається, що копію ухвали суду від 02.05.2018 року позивач отримав 03.05.2018 року.
07.05.2018 року позивачем в порядку виконання вимог ухвали суду від 02.05.2018 року, надано позовну заяву в новій редакції. Між тим, недоліки з приводу яких була постановлена вищевказана ухвала позивачем не усунуто в повному обсязі, зокрема, останнім не визначено чітко зміст позовних вимог, не викладено повно обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів на їх підтвердження (відомостей щодо неможливості самостійного їх надання) .
Відповідно до ч.5 ст.183 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.5 ст.183, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Л.В. Лузан