Справа № 477/1971/17
Провадження № 6/477/23/18
про виправлення описки у судовому рішенні
19 квітня 2018 р. м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого району суду Миколаївської області заяву публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,
23 березня 2018 року представник публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу, в якому некоректно вказана сума стягнення.
На розгляд справи сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року позов публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2012 року, що утворилася на 31 серпня 2017 року, в загальному розмірі 1356 грн. 17 коп., яка складається з наступного: борг за тілом кредиту в сумі 292 грн. 24 коп., боргу за процентами в сумі 523 грн. 16 коп., штрафу в сумі 540 грн. 77 коп., який складається із двох частин - 500 грн. (фіксована частина) та 39 грн. 13 коп. (5% від суми заборгованості) та судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в сумі 117 грн. 28 коп.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що у тексті резолютивної частини зазначеного рішення судом допущена описка в написанні суми штрафу (5% від суми заборгованості), а саме вказано «39 грн. 13 коп.», однак потрібно «40 грн. 77 коп.», при цьому загальна сума штрафу в розмірі 540 грн. 77 коп. та загальна сума заборгованості за кредитом в розмірі 1356 грн. 17 коп. зазначені правильно.
У мотивувальній частині рішення сума штрафу (5% від суми заборгованості) розрахована вірно - 40 грн. 77 коп., що дорівнює 5% від суми заборгованості за кредитом ( 292 грн. 24 коп. + 523 грн. 16 коп.).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описка у резолютивній частині рішення щодо суми штрафу (5% від суми заборгованості), підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі № 477/1971/17 в частині суми боргу по штрафу (5% від суми заборгованості).
Правильним вважати, що сума боргу по штрафу (5% від суми заборгованості) становить 40 грн. 77 коп.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2012 року, що утворилася на 31 серпня 2017 року, в загальному розмірі 1356 (одна тисяча триста п'ятдесят шість) грн. 17 коп., яка складається з наступного:
-борг за тілом кредиту в сумі 292 грн. 24 коп.
-боргу за процентами в сумі 523 грн. 16 коп.
штрафу в сумі 540 грн. 77 коп., який складається із двох частин - 500 грн. (фіксована частина) та 40 грн. 77 коп. (5% від суми заборгованості).
Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В. Козаченко