10.05.2018 року Провадження №2-во/425/10/18
Справа №425/1754/17
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-
встановив:
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином були задоволені.
У зазначеному рішенні суду номер будинку відповідача вказаний як в позовній заяві, а саме: « будинок №16».
03.05.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки звернувся ОСОБА_1. У вказаній заяві просив зазначити номер будинку відповідача ОСОБА_2- «будинок №16-а», при цьому не надав жодного підтвердження того, що відповідач дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки, ОСОБА_1 не надав жодного підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне відмовити йому у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.В. Москаленко