Справа № 445/738/18
провадження № 1-кс/445/267/18
про призначення експертизи
08 травня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадження№12018140210000270 від 05.05.2018 року,-
07.05.2018 року заступник начальника слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018140210000270 від 05.05.2018 року
В клопотанні зазначає, що 05.05.2018 під час проведення огляду житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено і вилучено гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ, які останній знайшов неподалік с.Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області та незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, у вищевказаному житловому будинку.
Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140210000270 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з'явилися, заявивши при цьому в клопотанні, про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як вбачається із доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 05.05.2018 року, в ході огляду будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено корпус гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ, які в подальшому слідчим вилучені.
З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, з'ясування питань ідентифікації предметів схожих на бойову гранату РГД-5 та на підривач УЗРГМ, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадження №12018140210000270 від 05.05.2018 року , з визначенням вказаних у клопотанні запитань.
Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -
клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадження №12018140210000270 від 05.05.2018 року - задовольнити.
Призначити вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018140210000270 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. чим являється наданий предмет схожий на корпус до гранати РГД-5 із маркуванням «104-77-Т», який виявлений та вилучений із житлової кімнати в ході проведення огляду місця події житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , що упаковано в пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ 022256?
2. чим являється наданий предмет - підривачем УЗРГМ з маркуванням «71» методом тиснення УЗРГМ-77 583, який виявлений та вилучений із житлової кімнати в ході проведення огляду місця події житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , який упакований в пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ 022337?
3. чи придатні до вибуху (свого прямого призначення, застосування) при конструктивному поєднанні надані предмети схожі на корпус до гранати РГД-5 із маркуванням «104-77-Т» та підривачем УЗРГМ з маркуванням «71» методом тиснення УЗРГМ-77 5832, виявлені та вилучені із житлової кімнати в ході проведення огляду місця події житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , які упаковані в пакети вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ 022256 та АБ 022337?
Для проведення експертизи направити: предмет схожий на корпус до гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ, які упаковані в пакети вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ 022256 та АБ 022337.
При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове використання (знищення) об'єктів, із збереженням фрагментів.
Проведення вибухо-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1