Копія
Справа № 397/1066/17
н/п : 1-кс/397/66/18
08.05.2018 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та іншим слідчим СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120310000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України,-
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та іншим слідчим СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120310000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження тривалий час перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 , який затягує проведення розслідування та здійснює його не об'єктивно. Неодноразово слідчим суддею ухвалами визнавалася його бездіяльність та скасовувались постанови про закриття провадження по кримінальному провадженню. Тому, згідно ст. 77 КПК України, заявляє слідчому відвід.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності .
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду заяви про відвід, оскільки його участь не є обов'язковою, то розгляд здійснюється за його відсутності.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали за заявою № 397/1066/17, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120310000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120310000599 від 17.11.2015 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого 08.04.2015 року ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 .
Вказане кримінальне провадження недопустимо тривалий час перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 .
Слідчим суддею по даному кримінальному провадженню було винесено ряд ухвал про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_4 скасування постанови про закриття провадження, зобов'язання слідчого виконати ряд слідчих дій.
Так, ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року визнано бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов'язано провести слідчі дії (а.к.п. 155-156).
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанову про закриття провадження від 14.11.2016 року слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (а.к.п. 176-177).
Крім того, ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2017 року визнано бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов'язано організувати та провести слідчі дії (а.к.п. 182-183).
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2017 року винесену слідчим СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в частині відмови у задоволенні клопотання скаржника щодо допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасовано (а.к.п. 214-215).
Також, ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2017 року визнано бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов'язано організувати та провести слідчі дії (а.к.п. 220).
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2018 року скасовано постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.10.2017 року про закриття кримінального провадження (а.к.п. 230).
Підстави для відводу слідчого визначені в ст. 77 КПК України.
В ч. 1 ст. 77 КПК України зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Поняття «інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості», є оціночними,використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи систематичну бездіяльність слідчого ОСОБА_4 при розслідувані кримінального провадження № 12015120310000599 , у ОСОБА_3 може скластися думка щодо його упередженого ставлення до ходу розслідування даного кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в частині відведення останнього від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015120310000599 підлягає задоволенню.
Що стосується заявлених вимог щодо відводу інших слідчих СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015120310000599, то у їх задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України суб'єктом, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є - слідчий та прокурор.
Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
З аналізу вказаних правових норм вбачається, що скаржником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність, а також заявлений відвід слідчому, який здійснює досудове слідство по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12015120310000599 проводить слідчий ОСОБА_4 , підстави для задоволення заяви в частині відводу інших слідчих СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 12015120310000599 - відсутні.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та іншим слідчим Олександрівського СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120310000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити частково.
Відвести слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12015120310000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1066/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1