Справа № 395/171/18
Провадження № 1-кп/395/31/2018
08 травня 2018 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/31/2018, що зареєстроване в ЄРДР 09.12.2017 року за № 12017120220000689 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, такий, що не навчається, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Новомиргородської РДА ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
21.10.2017 року близько 21:00 години неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до ОСОБА_9 , який проживає в гуртожитку Капітанівського професійного ліцею за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Тишківська, 2, з метою взяти в борг грошові кошти в сумі 100 гривень. ОСОБА_9 добровільно надав ОСОБА_7 картку «Приватбанку» для зняття коштів в сумі 100 гривень та повідомив пін-код.
Після чого цього ж дня о 21 годині 48 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи біля банкомату, який розташований в смт. Капітанівка, по вул. Постишева, відкривши баланс картки, яку йому надав ОСОБА_9 , виявив, що на балансі картки знаходяться грошові кошти в сумі 750 гривень. В цей час у ОСОБА_7 виник намір за заволодіння грошовими коштами з вказаної картки.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань шляхом обману зняв з банківської картки та заволодів грошовими коштами в сумі 750 гривень, які належали ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_7 дані грошові кошти в сумі 750 гривень обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 750 гривень 00 копійок.
Крім цього, 08.12.2017 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будинку ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_10 на декілька хвилин вийшов з будинку за дровами, а ОСОБА_7 лишився в будинку один.
В цей час у ОСОБА_7 , якому було відомо, де ОСОБА_10 зберігає грошові кошти, виник намір на викрадення грошових коштів. З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що господар будинку тимчасово відсутній і за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 у висувному ящику серванту виявив грошові кошти в сумі 2500 гривень, які належали ОСОБА_10 та з вказаної суми викрав грошові кошти в сумі 2000гривень та з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
09.12.2017 року ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні наміри, близько 5 години ранку з метою викрадення решти 500 гривень знову прийшов до будинку ОСОБА_10 та скориставшись неуважністю господаря, таємно та протиправно викрав з висувного ящика серванту ще 500 гривень та викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому ОСОБА_7 викрадені кошти обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2500 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що в середині жовтня 2017 року, близько 21 години прийшов до ОСОБА_9 з метою взяти в борг 100 гривень, на що останній віддав йому картку «Приватбанк» та повідомив пін-код. Біля банкомату він побачив, що на рахунку знаходяться гроші в сумі 750 гривень, якими він і заволодів, після чого розпорядився ними на власний розсуд. Крім цього на початку грудня 2017 року він прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , коли останній вийшов, він знаючи де у нього знаходять грошові кошти, викрав їх у сумі 2000 гривень, та з ними зник, а на наступний день знову прийшов до нього та викрав ще 500 гривень.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви від 09.12.2017 року від ОСОБА_10 про те, що 08.12.2017 року в період часу 21 години до 01 години 09.12.2017 року з його будинку за адресою АДРЕСА_2 було вчинено крадіжку грошових коштів в сумі 2000 гривень; протоколом огляду місця події від 09.12.2017 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 з фото додатками; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2017 року у відповідності до якого ОСОБА_7 розповів та показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення з фото додатками; протоколом прийняття заяви від 05.01.2018 року від ОСОБА_9 про те, що невстановленою особою було незаконно знято кошти з його карткового рахунку КБ «Приватбанк»; протоколом тимчасово доступу до речей та документів від 07.02.2018 року з додатками документами на відкриття карткового рахунку, детальних операцій по даному рахунку та фотокартки з банкомату.
Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд не знаходить.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_7 від 20.12.2017 року та висновку служби у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11.04.2018 року, житлово-побутові умови у нього задовільні, відносини у сім'ї доброзичливі, батьки контролюють поведінку і навчання неповнолітнього.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, його вік, те що на момент вчинення кримінальних правопорушень останній перебував у неповнолітньому віці, його стан здоров'я та рівень загального розвитку, умови життя та виховання, його ставлення до вчинених ним діянь те, що останнім було вчинено злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем попереднього навчання та проживання.
З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк щодо ОСОБА_7 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 , можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов'язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді:
- 1 року обмеження волі за ч. 1 ст. 190 КК України;
- 2 роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України.
За правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1
копія
Справа № 395/171/18
Провадження № 1-кп/395/31/2018
08 травня 2018 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/31/2018, що зареєстроване в ЄРДР 09.12.2017 року за № 12017120220000689 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, такий, що не навчається, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Новомиргородської РДА ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
21.10.2017 року близько 21:00 години неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до ОСОБА_9 , який проживає в гуртожитку Капітанівського професійного ліцею за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Тишківська, 2, з метою взяти в борг грошові кошти в сумі 100 гривень. ОСОБА_9 добровільно надав ОСОБА_7 картку «Приватбанку» для зняття коштів в сумі 100 гривень та повідомив пін-код.
Після чого цього ж дня о 21 годині 48 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи біля банкомату, який розташований в смт. Капітанівка, по вул. Постишева, відкривши баланс картки, яку йому надав ОСОБА_9 , виявив, що на балансі картки знаходяться грошові кошти в сумі 750 гривень. В цей час у ОСОБА_7 виник намір за заволодіння грошовими коштами з вказаної картки.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань шляхом обману зняв з банківської картки та заволодів грошовими коштами в сумі 750 гривень, які належали ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_7 дані грошові кошти в сумі 750 гривень обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 750 гривень 00 копійок.
Крім цього, 08.12.2017 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будинку ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_10 на декілька хвилин вийшов з будинку за дровами, а ОСОБА_7 лишився в будинку один.
В цей час у ОСОБА_7 , якому було відомо, де ОСОБА_10 зберігає грошові кошти, виник намір на викрадення грошових коштів. З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що господар будинку тимчасово відсутній і за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 у висувному ящику серванту виявив грошові кошти в сумі 2500 гривень, які належали ОСОБА_10 та з вказаної суми викрав грошові кошти в сумі 2000гривень та з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
09.12.2017 року ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні наміри, близько 5 години ранку з метою викрадення решти 500 гривень знову прийшов до будинку ОСОБА_10 та скориставшись неуважністю господаря, таємно та протиправно викрав з висувного ящика серванту ще 500 гривень та викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому ОСОБА_7 викрадені кошти обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2500 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що в середині жовтня 2017 року, близько 21 години прийшов до ОСОБА_9 з метою взяти в борг 100 гривень, на що останній віддав йому картку «Приватбанк» та повідомив пін-код. Біля банкомату він побачив, що на рахунку знаходяться гроші в сумі 750 гривень, якими він і заволодів, після чого розпорядився ними на власний розсуд. Крім цього на початку грудня 2017 року він прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , коли останній вийшов, він знаючи де у нього знаходять грошові кошти, викрав їх у сумі 2000 гривень, та з ними зник, а на наступний день знову прийшов до нього та викрав ще 500 гривень.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви від 09.12.2017 року від ОСОБА_10 про те, що 08.12.2017 року в період часу 21 години до 01 години 09.12.2017 року з його будинку за адресою АДРЕСА_2 було вчинено крадіжку грошових коштів в сумі 2000 гривень; протоколом огляду місця події від 09.12.2017 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 з фото додатками; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2017 року у відповідності до якого ОСОБА_7 розповів та показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення з фото додатками; протоколом прийняття заяви від 05.01.2018 року від ОСОБА_9 про те, що невстановленою особою було незаконно знято кошти з його карткового рахунку КБ «Приватбанк»; протоколом тимчасово доступу до речей та документів від 07.02.2018 року з додатками документами на відкриття карткового рахунку, детальних операцій по даному рахунку та фотокартки з банкомату.
Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд не знаходить.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_7 від 20.12.2017 року та висновку служби у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11.04.2018 року, житлово-побутові умови у нього задовільні, відносини у сім'ї доброзичливі, батьки контролюють поведінку і навчання неповнолітнього.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, його вік, те що на момент вчинення кримінальних правопорушень останній перебував у неповнолітньому віці, його стан здоров'я та рівень загального розвитку, умови життя та виховання, його ставлення до вчинених ним діянь те, що останнім було вчинено злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем попереднього навчання та проживання.
З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк щодо ОСОБА_7 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 , можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов'язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді:
- 1 року обмеження волі за ч. 1 ст. 190 КК України;
- 2 роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України.
За правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя /підпис/ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1