Справа № 462/1499/18
10 травня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, неодружена, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
27.04.2018 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 0824 від 02.03.2018 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, розглядаються протягом доби, проте ні в день надходження матеріалів до суду 27.04.2018 року, ні протягом 10.05.2018 року Залізничним ВП не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи у встановлений законом строк.
Слід зазначити, що у відповідності до ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається право давати пояснення. Також, згідно вимог даної статті, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадку належного її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Також Залізничним ВП не представлено суду доказів повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.
В зв'язку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення АА № 0824 від 02.03.218 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути ЛКП "Муніципальна варта"для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк