Справа № 448/1479/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/53/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч.1 КК України
судового засідання
10 травня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №12016140230000637, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області 06.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2017 залишено без змін,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
встановила:
В судовому засіданні апелянт - обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , який мотивував тим, що прокурор ОСОБА_7 в іншому кримінальному провадженні № 12016140290001351 щодо нього подав касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2017 року, що викликає у нього обґрунтований сумнів у неупередженості прокурора безпосередньо до нього.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , підтриману його захисником - адвокатом ОСОБА_8 , про задоволення відводу прокурору, думку прокурора, який висловив свої міркування щодо безпідставності доводів обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід, колегія суддів дійшла до переконання про необхідність задоволити заяву обвинуваченого про відвід прокурора, з таких підстав.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, зокрема, п.3 ч.1 ст. 77 КПК України передбачає підставу - інші обставини, які викликають обгрунтованні сумніви в його неупередженості. Наведені апелянтом доводи свідчать про можливість неупередженості прокурора ОСОБА_7 безпосередньо до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,-
постановила :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 - задоволити.
Справу відкласти для заміни прокурора на 17.05.2018 року на 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: