Справа № 2-11671/10
Номер провадження -
16 липня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Кіровоградської міськради, Кіровоградська міськрада, інспекція державного архітектерно-будівельного контролю в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні власною квартирою,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Кіровоградської міськради, Кіровоградська міськрада, інспекція державного архітектерно-будівельного контролю в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні власною квартирою.
Заяву подано з порушенням вимог, викладених в п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
З другого пункту позовних вимог вбачається, що позивач предявляє вимоги до Виконавчого комітету Кіровоградської міськради про знесення самочинного будівництва, але в позовній заяві Виконавчий комітет Кіровоградської міськради зазначений лише третьою особою, а не відповідачем.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Кіровоградської міськради, Кіровоградська міськрада, інспекція державного архітектерно-будівельного контролю
в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні власною квартирою залишити без руху до 30.07.2010 року.
Запропонувати позивачу надати до суду належним чином складену позовну заяву, відповідно до зауважень, викладених в ухвалі.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат, шляхом подачі заяви на оскарження до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів, а протягом наступних десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
| № рішення: | 73884291 |
| № справи: | 2-728/11 |
| Дата рішення: | 16.07.2010 |
| Дата публікації: | 15.05.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Фортечний районний суд міста Кропивницького |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.08.2012) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено частково |
| Дата надходження: | 02.06.2011 |
| Предмет позову: | про поділ майна подружжя |
| 09.10.2020 15:30 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.04.2021 15:30 | Личаківський районний суд м.Львова |
| 03.01.2024 14:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |