Справа № 466/3469/18
«10» травня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1
Як вбачається з протоколу серії БР №008680 від 03 травня 2018 року, 02 травня 2018 року о 23.40 год. гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Suzuki Inazuma», д.н.з. W89008, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, зміна шкірного забарвлення покриву обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.
У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
З Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суду вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті гривень) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП для доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана повна кваліфікація дій правопорушника.
Вищезазначені недоліки адміністративних матеріалів унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, у зв'язку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для доопрацювання органу, який його склав.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2