Справа №: 398/733/18
провадження №: 3/398/257/18
Іменем України
"08" травня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ПП "ЗРП", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
08.03.2018 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Пролетарській, 24, керував автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (хода хитка, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуву алкотестера "Драгер" відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУПАП.
Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Статтею 256 КУпАП вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явився, просить відкласти судове засідання у з'язку з зайнятістю в цивільній справі
Судові повістки про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які було направлено на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2018 року (серія БД №030574), а саме: свідок ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, та свідок ОСОБА_4, за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Транспортний,15, повернулись на адресу суду з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», тобто в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано місце проживання свідків у справі.
За таких обставин , суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута без допиту свідків.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Керуючись ст.ст. 222, 268, 278 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області України в Кіровоградській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя: