Справа № 461/3299/18
Провадження № 1-кс/461/3267/18
08.05.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000136 від 04.05.2018 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
08.05.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення оглядів автомобіля марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та автомобіля марки Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , належить Департаменту патрульної поліції.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018140000000136 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України.
Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 03.05.2018 о 12 год. 05 хв. інспектор управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 , з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, виконуючи розворот на автодорозі по вул. Городоцькій м. Львова, в районі Скнилівського мосту, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та особи отримали тілесні ушкодження.
03.05.2018, у зв'язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 42018140000000136 від 04.05.2018, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобілі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні на території автостоянки ПП «Програм-Сервіс», за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а.
Зазначає, що 05.05.2018 автомобілі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілях Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та самі автомобілі є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз. Без надання експертам автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобілів марки автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 власникам, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018140000000136 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Як вбачається із клопотання, 03.05.2018 о 12 год. 05 хв. інспектор управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 , з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, виконуючи розворот на автодорозі по вул. Городоцькій м. Львова, в районі Скнилівського мосту, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та особи отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , належить Департаменту патрульної поліції, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.
Згідно постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 05.05.2018 р. автомобілі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілях Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та самі автомобілі є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз.
Як встановлено у судовому засіданні без надання експертам автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобілів марки автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 власникам, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Метою та підставою для проведення огляду є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз, в тому числі автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизи технічного стану автомобілів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконаним.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки огляду, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання прокурора обгрунтовне, проте підлягає до часткового задоволення. Оскільки, як вбачається із клопотання прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду до двох автомобілів, які були учасниками ДТП, яка мала місце 03.05.2018 р. о 12 год. 05 хв. за участю інспектора управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та водієм ОСОБА_6 . Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно вимог КПК України прокурор має звертатися до суду із окремими клопотаннями про надання дозволу на проведення огляду відповідно до кількості майна, яке планується оглянути.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідне надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , належить Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000136 від 04.05.2018 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити частково.
Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить Департаменту патрульної поліції.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії вказаної ухвали до 08.06.2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1