Справа № 395/502/18
Провадження № 1-кс/395/132/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи
08 травня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018120220000218 від 18 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
18.04.2018 рокудо Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 15.04.2018 року по 18.04.2018 року невстановлена особа, через паркан проникла до території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом демонтажу з бетонних сходинок викрала металевий кутик, загальною довжиною 7 м. після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення завдавши власнику матеріального збитку на суму 1 000 грн.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 18.04.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120220000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 має у власності домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилося останньому у спадщину. На території вказаного домоволодіння знаходиться житловий будинок вхід до якого здійснюється через 2 бетонні сходинки. На момент огляду місця події за даною адресою від 18.04.2018 року було встановлено, що вищевказані бетонні сходинки, які ведуть до житлового будинку мають пошкодження своїх зовнішніх кутів, а саме пошкодження бетонного покриття. За своєю формою вказані кути є прямими та сторони який становлять 1,5 м. Зі слів потерпілого було встановлено, що вищевказані кути бетонних сходинок були оздоблені металевим кутиком розміром 50х50 мм., товщиною металу 0,5 см. та загальною довжиною 6 м.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, а також те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано матеріального збитку, з метою встановлення вартості викраденого майна з домоволодіння ОСОБА_3 яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а саме металевого кутика загальною довжиною 6 м., необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості майна, а саме : металевого кутика загальною довжиною 6 м. призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість 1 метру металевого кутика, з розмірами 50х50 мм. та товщиною металу 0,5 см., без механічних пошкоджень, бувшого у використанні з 2000 року, з урахуванням зносу, станом на 18.04.2018 року ?
Для проведення експертизи в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1