Справа № 395/202/18 Провадження № 1-кп/395/36/2018
08 травня 2018 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Новомиргородської РДА ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кп/395/36/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, відповідно до інформації наданої з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , оскільки він не може з'явитися до Новомиргородського районного суду, тому на виконання ухвали про привід обвинуваченого від 13.04.2018 року начальник Новомиргородського ВП просить провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти вказаного.
Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що обвинувачений та його законний представник постійно проживають у м. Канів Черкаської області та не мають можливості з'явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відео конференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/395/36/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2018 року.
Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов'язати представника Канівського міськрайонного суду Кіровоградської області (судового розпорядника чи секретаря судового засідання) вручити обвинуваченому та його законному представнику пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, розписки про їх вручення, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з ОСОБА_6 та його законним представником ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/202/18 Провадження № 1-кп/395/36/2018
08 травня 2018 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Новомиргородської РДА ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кп/395/36/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, відповідно до інформації наданої з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , оскільки він не може з'явитися до Новомиргородського районного суду, тому на виконання ухвали про привід обвинуваченого від 13.04.2018 року начальник Новомиргородського ВП просить провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти вказаного.
Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що обвинувачений та його законний представник постійно проживають у м. Канів Черкаської області та не мають можливості з'явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відео конференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/395/36/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2018 року.
Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов'язати представника Канівського міськрайонного суду Кіровоградської області (судового розпорядника чи секретаря судового засідання) вручити обвинуваченому та його законному представнику пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, розписки про їх вручення, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з ОСОБА_6 та його законним представником ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1