Справа №463/2118/18
Провадження №3/463/919/18
07 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 15.04.2018 року о 17.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 підхід до м.Львова 5км+686м, не була уважною перед перешкодою, яку могла об'єктивно виявити, не зменшила швидкість, в результаті чого відбувся наїзд на вибоїну в дорожньому покритті, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушила п.2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рухаючись по дорозі Львів-Київ за межі міста Львова зі швидкістю 60 км/год, щоб уникнути зіткнення із зустрічною машиною різко виконала маневр вправо внаслідок чого виконала наїзд на вибоїну в дорожньому покритті і пошкодила колеса автомобіля.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З пояснень ОСОБА_1 та наявних матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце, однак жоден із об'єктів в розумінні ст. 124 КпАП України не був пошкоджений, а тому склад правопорушення відсутній.
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо неї підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КпАП України,-
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гирич С. В.