Справа №463/2010/18
Провадження №1-кс/463/736/18
10 травня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2
у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання,
в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебуває скарга на бездіяльність слідчої слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання від 10.04.2018 року вх.№1658.
До суду поступила заява скаржника про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вказаної скарги.
Заяву мотивує тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Вказану ухвалу було оскаржено ОСОБА_3 та скасовано ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2018 року. З врахуванням наведеного, заявник вважає, що слідчий суддя не кваліфікований належним чином для розгляду клопотання. А тому просять задоволити заяву про відвід.
Сторони в засідання за викликом не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про відкладення не подали.
Оглянувши матеріали скарги та матеріали заяви про відвід, суд заяву про відвід судді відхиляє з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс/463/623/18, в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебуває скарга на бездіяльність слідчої слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання від 10.04.2018 року вх.№1658.
Положеннями статтей 75, 76 КПК України перебачено викличний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, у випадку наявності яких згідно з ч.2 ст.80 КПК України слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається із заяви про відвід, скаржник обґрунтовує таку виключно фактом скасування ухвали слідчого судді від 18.04.2018 року судом апеляційної інстанції, що, на його думку, вказує на відсутність кваліфікації судді.
Разом з тим, наведена заявником підстава не передбачена положеннями статтей 75, 76, а тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленої заяви про відвід слідчому судді, у зв'язку із чим в її задоволенні слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання - відмовити за її безпідставністю.
Суддя: ОСОБА_1