ЄУН 387/327/18
Номер провадження по справі 2-н/387/18/18
про відмову у видачі судового наказу
08 травня 2018 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І.П.,
розглянувши заяву Піщанобрідського державного комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання,-
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання.
Суд розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання необхідно відмовити, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника. Як вбачається зі змісту заяви, заявником не вказано зазначеної інформації.
Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору ( заявником надано документ, що підтверджує сплату судового збору, проте сплата судового збору здійснена не на рахунок Добровелківського районного суду Кіровоградської області).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
В той же час, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для потворного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 165, 167 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу Піщанобрідському державному комунальному підприємству про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для потворного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської ОСОБА_2