465/1976/18
1-кс/465/474/18
04.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №12017140080002704 від 17.08.2017 року, -
До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №12017140080002704 від 17.08.2017 року, в якій вона просить скасувати вказану постанову.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 16.08.2017 р. її колишній чоловік ОСОБА_7 вчинив бійку з нею, наніс тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що підтверджено висновком експерта, копію якого надає. У зв'язку із цим вона, скаржник, звернулася із заявою до Франківського відділу поліції, і в результаті відомості про це були внесені в ЄРДР, що підтверджується копією витягу, який додає. За весь час, її один раз викликали в поліцію та взяли пояснення. До лютого 2018 року жодних слідчих дій більше не проводилося. При цьому, колишній чоловік не заперечив, що між ними була штурханина. В лютому 2018 року на запит адвоката у її, скаржника, інтересах, з метою з'ясування обставин досудового розслідування було отримано відповідь, з якої вбачалося, що кримінальне провадження закрите, однак коли і у зв'язку з чим не повідомлялося. В той же час їй було рекомендовано звернутися у ВП для отримання копії документів. 02.04.2018р. вона, скаржник, звернулася у райвідділ, де їй надали можливість отримати фотокопію матеріалів провадження, з якого вона дізналася, що провадження закрите слідчим ОСОБА_6 відповідно до постанови від 08.09.2017р. З постанови вбачається, що підставою закриття стало невизнання ОСОБА_7 факту нанесення тілесних ушкоджень, що протирічить поясненням самого ОСОБА_7 .. Крім того, вважає скаржник, слідством не вжито всіх можливих заходів направлених на встановлення істини по справі, наприклад не проведено спільного допиту, не опитано мешканців будинку де вона проживає, а тому вважає, що кримінальне провадження безпідставно закрито слідчим ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор у чергове судове засідання не прибув, долучив копію постанови від 03.05.2018 року про скасування постанови слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 08.09.2017 року про закриття кримінального провадження №12017140080002704 від 17.08.2017 року.
Скаржник ОСОБА_5 та її захисник у чергове судове засіданні не з'явилися, подали до суду клопотання про відмову від скарги.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017140080002704 від 17.08.2017 року.
11.04.2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 08.09.2017 року про закриття кримінального провадження.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Прокурором в судовому засіданні долучено копію постанови від 03.05.2018 року, якою постанову слідчого ОСОБА_6 від 08.09.2017 року скасовано, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140080002704 від 17.08.2017 року - відновлено.
Враховуючи наявність постанови прокурора, відмову ОСОБА_5 від поданої скарги у зв'язку зі скасуванням постанови слідчого та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №12017140080002704 від 17.08.2017 року, у звязку із скасуванням постанови прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8