Справа № 445/713/18
провадження № 1-кс/445/242/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
04 травня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її вилучення,-
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її вилучення.
В клопотанні зазначає, що 28.04.2018 року, близько 21 год. 00 хв., невідомі особи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із незачиненого приміщення пилорами, що в с. В.Вільшаниця Золочівського району Львівської області, викрали реєстратор накопичення з камер спостереження марки Dahua Smart, планшет марки Lenovo та 5000,00 гривень, чим завдали збитків на загальну суму 9000,00 гривень.
Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140210000250 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого мобільного зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за наступними координатами: 2G- LAC51582, CID 8892.
В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її вилучення - задовольнити.
Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, з можливістю її вилучення, в період часу з 20 год. 00 хв. 28.04.2018 року до 23 год. 00 хв. 28.04.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДОПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: 2G- LAC51582, CID 8892, а саме:
1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1