Справа № 445/158/18
про привід обвинуваченого
16 квітня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140210000718 від 08.12.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
10.04.2018 року у судовому розгляді кримінального провадження оголошено перерву до 16.04.2018 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений. Однак 16.04.2018 року останній в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає таке клопотання підставним, з огляду на таке.
Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, без поважних причин не з'явився до суду, причин неявки не повідомив, а проведення судового розгляду кримінального провадження неможливо у відсутності обвинуваченого, суд розцінює такі його дії - як ухилення від явки до суду, тому клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольниити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапи Золочівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5) у судове засідання, відкладене на 09 год. 30хв. 07.05.2018 року, через органи Національної поліції. Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1