Справа № 404/7956/17
Номер провадження 2/404/1254/18
10 травня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, -
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до розпорядження № 239 від 07.05.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів цивільної справи та протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями передано судову справу судді Панфіловій А. В.
Пунктом 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 14.12.2017 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали позивачем, а саме необхідно надати докази сплати судового збору та надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 14.12.2017 року позивачу направлено на адресу зазначену в позові, але до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.
Станом на 10.05.2018 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-
Прийняти до свого розгляду справу № 404/7956/17.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, вважати неподаними та повернути заявнику.
Роз"яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова