Справа № 462/1776/18
10 травня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Граніт» про звільнення приміщення комори та приведення до попереднього стану
Ухвалою судді від 30.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Граніт» про звільнення приміщення комори та приведення до попереднього стану залишено без руху, для усунення недоліків такої, зокрема для зазначення в позовній заяві реєстраційних номерів облікової картки платників податків - позивачки та відповідачки, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - третьої особи; підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цієї ж відповідачки з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та засвідчення належним чином копії письмових доказів, які долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК Ураїни, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачка по даний час не усунула недоліків позовної заяви, то таку слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1
Керуючись ч.3, ч.6 ст.185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Граніт» про звільнення приміщення комори та приведення до попереднього стану- вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: