"27" квітня 2018 р. Справа № 363/329/18
27 квітня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №12018110150000069 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця м. Лебедин, Сумської області,
неодруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , несудимого,
встановив:
ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві свого батька ОСОБА_7 , коли 24 жовтня 2017 року близько 22 год. за місцем свого проживання за вказаною вище адресою під час сварки та бійки з останнім схопив кухонний ніж, що лежав поряд, яким завдав численні удари потерпілому, після чого розчленував труп, частини якого викинув на території ферми та на смітнику в с. Демидів.
Досудове розслідування розпочате 29.01.2018 року.
31.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.
З 31 січня до 31 березня 2018 року ОСОБА_5 утримувався під вартою.
16.04.2018 року ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на строк до 20.04.2018 року.
26.04.2018 року постановою заступника прокурора Київської області продовжено строк досудового слідства до 30.05.2018 року.
Заслухавши прокурора й слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які з клопотанням погодилися, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя і здоров'я особи за яким передбачено тривалий термін позбавлення волі.
Не вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_5 і правильності кваліфікації його діяння, суд вважає, що для вирішення питань цього розгляду підозра в розумінні вимог ст. 177 КПК України є обґрунтованою.
З огляду на конкретні обставини розслідування, вчинення злочину в умовах неочевидності, з метою убезпечення настання ризиків ухилення особи від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, та оскільки для завершення розслідування необхідно одержати висновки судових експертиз, вчинити інші обов'язкові процесуальні дії, щодо ОСОБА_5 слід продовжити існуючу міру запобіжного заходу на строк досудового слідства.
Зазначене підтверджується, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними протоколів допиту свідків, підозрюваного, протоколу впізнання, заяви про злочин, повідомленням про підозру, даними медичних документів, матеріалами, які характеризують підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,
ухвалив:
клопотання про продовження строку домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом цілодобово до 30.05.2018 року включно за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя